Есть правда. Есть ложь. И есть статистика.

[Венкиру]

И еще есть журналистская обработка.
На днях опубликовали статистику по Коми по результатам антиалкогольного закона. Результаты, исходя из публикации, неутешительные. Поскольку в Коми первые законы такого типа были приняты в 2008-м году, то сопоставление проводилось с «дозапретным» 2007-м годом. Что уже не совсем корректно с формальной точки зрения, наверное, ибо закон о запрете на продажу алкоголя в ночное время принят в ноябре 2008-го, но… это, в общем-то мелочи.
Доля преступлений, как указано в статье, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, возросла с 13% в 2007 году до 42% в 2011 году. Вполне вероятно, что процентное соотношение возросло, охотно в это верю, но… причины надо же анализировать. В 2011-м году было проведено мощное такое изменение в законодательстве, которое декриминализировало целый ряд статей, традиционно совершавшихся в трезвом виде. Это и отмывание доходов (путем повышения суммы, с которой начинается уголовная ответственность), и уклонение от уплаты налогов, и основную часть контрабанды… и ту же клевету. С другой стороны, 264-ю статью (ДТП, повлекшее тяжкие последствия) расслоили с трех частей до шести, продублировав каждую прежнюю часть состоянием алкогольного опьянения. То есть, если ранее следователь особо на состоянии опьянения правонарушителя не циклился (все равно не отягчающее обстоятельство), то сейчас оно вошло в квалифицирующий признак соответствующей статьи обвинения.
Приводятся чудовищные цифры случаев самих ДТП, совершенных в состоянии опьянения, и уточняется, что это 1/8 часть всех ДТП. О том, что ранее доля ДТП, совершенных пьяными водителями, была 25% (то есть, 1/4 – ровно в два раза выше) – упомянуть не сочли нужным.
Ссылаясь на Управление судебного департамента в Коми, журналист сообщает, сколько человек в 2011 году было осуждено за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а в следующем предложении говорит, сколько умерло от отравления алкоголем. Поскольку УСД собирает статистику из судов, то взять данные по числу алкогольных отравлений ему неоткуда. Просто неоткуда. В таком разе оснований верить в достоверность количества осужденных у меня нет никаких – хотя да, эти сведения в УСД есть. Кстати говоря, в РК действуют два УСД – по федеральным судам и по мировым судьям; и по информации которого из них приведены статданные?
А вообще мое частное мнение – с алкоголизацией населения борются не так. Должна быть единая государственная политика, должно быть нормальное наказание за продажу спирта несовершеннолетним… много чего должно быть. Сегодня для того, чтобы сходить в кинотеатр, мне надо поехать в соседний город. Чтобы купить бутылку спиртного – достаточно выйти из дома и пересечь улицу. Все остальное – это, увы, полумеры.

@темы: Прочитанное

Comments

[Ушки и хвостик]

А вообще мое частное мнение – с алкоголизацией населения борются не так. Должна быть единая государственная политика, должно быть нормальное наказание за продажу спирта несовершеннолетним… много чего должно быть. Сегодня для того, чтобы сходить в кинотеатр, мне надо поехать в соседний город. Чтобы купить бутылку спиртного – достаточно выйти из дома и пересечь улицу. Все остальное – это, увы, полумеры.

Абсолютно согласна.

Знаешь, меня - сколько себя помню в этом вопросе - всегда поражало, какое место алкоголь занимает в жизни. Даже в жизни совсем не маргинальных групп. Студенческая вечеринка, семейные посиделки, рабочий корпоративчик, самодеятельность, культурный отдых - все сопровождается как минимум пивком. Пьют от радости, с горя, от скуки, чтобы расслабиться, для статуса, чтобы не отбиться от коллектива... Да мало ли. И да, самое главное. Пропаганда того, что и зачем выпить, - еще как есть. А пропаганды, чем заняться, чтобы не/вместо того чтобы выпить, - нету.

[Венкиру]

Ну, в том-то и дело, что алкоголь буквально силком вписан в жизнь. Это признак "взрослости". Это признак коллективизма. Это признак праздника.
Такое ощущение, что непьющий человек - это угрюмый закомплексованый инфантил.
В очередной раз вспоминаю знакомых, которые ругают новогодние праздники - мол, десять дней заняться нечем, только пью. Как - нечем? С ребенком погуляй. Пирог испеки вкусный и домашний. Друзей-родственников навести. Сядь, почитай давно не читанные книги, в кино сходи, попробуй порисовать, полепить, помоделировать... лобзиком выпиливать, на худой конец! Нет денег на лобзик - вставай на лыжи, у тебя есть, сама в сарае видела, съезди на свежем воздухе покатайся.
Увы. Злобное правительство навязывает ему обязанность пить все десять дней!

[Ушки и хвостик]

Людям очень, чудовищно просто сложно идти "против течения". Страшно прослыть этим самым угрюмым закомплексованным инфантилом. Да даже просто - придумать, выйти на иную линию поведения.
Знаешь, я часто слышу от знакомых: "Какой же бред эти сериалы... Какой же ужас в новостях каждый день... Смотреть же нечего по ТВ совершенно" - и при этом они его, ТВ это, целыми вечерами смотрят. Та же самая схема. Плохо, не нравится, но я это делаю, потому что нет альтернативы. Но самое странное, что начинаешь предлагать альтернативы - оказывается, что все они нереальны. Боюсь, те лыжи в сарае у твоего знакомого "стоят давно, для красоты, и вообще у него аллергия на морозный воздух".

[Венкиру]

Кхм. Я полностью согласна, что 99% сериалов - бред. В новостях действительно каждый день ужас. Смотреть по ТВ нечего.
Именно поэтому я ТВ не смотрю. Совсем.
И я очень удивлена, что люди, разделяющие мою точку зрения - все равно сами себя мучают.
Вот... как их понять?

[Ушки и хвостик]

Не знаю. Для меня заставление себя на что-то неприятное должно иметь веские причины... Но они о своих причинах не говорят.

[Венкиру]

Может, это слишком жуткие причины?

[Ушки и хвостик]

Тогда бы о них во первых строках письма рассказывали...

[Венкиру]

Ну, не факт. О том, с чем люди не могут справиться, они иногда молчат.

[Ушки и хвостик]

Иногда. Но чаще они об этом сообщают с видом, будто оно - оправдание.

[Венкиру]

Не, не согласна. Они о таком сообщают, когда знают, что справиться могут, но... лень.

[Ушки и хвостик]

Но тогда проще. Нужно выведать эти причины и помочь их устранить.

[Венкиру]

А они согласятся принять помощь?)))

[Ушки и хвостик]

Смотря как ее предложить, я думаю. А если мне вернут топор, то, может, даже наглядно продемонстрирую этот вариант пути ))

[Венкиру]

Тогда не вернут.

[Ушки и хвостик]

Почему?

[Венкиру]

Потому что не хотят лишиться соавтора.

[Ушки и хвостик]

Соавтор в упор не видит логики!!

[Венкиру]

Вот они, последствия покусания! А ты все - не было такого, не было такого. Результат налицо!

[Ушки и хвостик]

Да не видит в том, каким образом топор в его руках может повлиять на лишение вентру соавтора!
А покусания - не было! У меня справка есть, вот!

[Венкиру]

Мы поняли.
Да? Дайте мне ту личность, которая липовые справки выдает...

[Ушки и хвостик]

Вот.
Ээ... А я не знаю такую, которая - липовые. Мя, а тебе зачем?

[Венкиру]

Ладно. Отдайте ту, которая вам такое... э-э-... выдала.
Не скажу.

[Ушки и хвостик]

Тогда не дам!

[Венкиру]

Значит, вам эту справку вообще никто не выдавал! Вот)

[Ушки и хвостик]

Это еще почему?! ))

[Венкиру]

Потому чьл источник вами не назван))

[Ушки и хвостик]

Пф! Это говорит только о том, что мы не хотим его называть )) По очевидной причине причем - опасаясь за его безопасность!

[Венкиру]

Ну, в общем вентру не доверяет инфе без источников)). Увы, профессиональная деформация)

[Ушки и хвостик]

Значит, если я скажу "У меня сегодня вкусный ужин", без предъявления фотографий мне не поверят? ))

[Венкиру]

Почему? В этом случае источник - ты.
А тут источник - особь, выдавшая тебе липовую справку.