За недолгий период своего существования человечество пережило несколько Эпох – да, которые с большой буквы. Была Эпоха великих географических открытий – экстенсивное развитие, открытие новых земель и так далее. Была Эпоха великих научных открытий – когда во всем мире систематизировались основы научных знаний. Потом была Эпоха НТР – ну, ее отголоски нам еще доносятся. Но именно что доносятся, увы. Компьютер был изобретен в середине 20-го века (основы программирования вообще в 18-м столетии), космические корабли – тогда же, в середине века, спроектированы, все наши нано-технологии получили свое научное обоснование к 80-м годам. Дальше – как будто интерес к исследованиям пропал напрочь.
Что сейчас? Вяло ведутся исследования Солнечной системы – сфотографировали луны дальних планет, признали Плутон астероидом, на чем и угомонились – а ведь какие планы были! Производили компьютерной техники активно соревнуются – сколько ядер смогут втиснуть в процессор… и это все? Про нано-технологии вообще молчу. Был на этапе переходного периода всплеск к внутреннему миру человека – появлялись новые методики аутотренинга, НЛП та же, методы самосовершенствования… и что? Как пользовались люди 5% возможностей мозга – так и используют.
Что еще? Увеличение степени очистки бензина? Так ведь не за счет новых технологий. Замена бензина газом? Так это разработки 60-70 годов, тогда даже интереснее варианты предлагали. Инновации в форме автомобильного кузова? Новаторство в сфере компьютерных развлечений?
Обидно. Мы так и не доросли до массового производства видеофонов, мы не раскрыли тайну собственного разума, мы даже не думаем о развитии… и да, яблони на Марсе тоже не растут.
И такими темпами – вряд ли будут посажены.
Что сейчас? Вяло ведутся исследования Солнечной системы – сфотографировали луны дальних планет, признали Плутон астероидом, на чем и угомонились – а ведь какие планы были! Производили компьютерной техники активно соревнуются – сколько ядер смогут втиснуть в процессор… и это все? Про нано-технологии вообще молчу. Был на этапе переходного периода всплеск к внутреннему миру человека – появлялись новые методики аутотренинга, НЛП та же, методы самосовершенствования… и что? Как пользовались люди 5% возможностей мозга – так и используют.
Что еще? Увеличение степени очистки бензина? Так ведь не за счет новых технологий. Замена бензина газом? Так это разработки 60-70 годов, тогда даже интереснее варианты предлагали. Инновации в форме автомобильного кузова? Новаторство в сфере компьютерных развлечений?
Обидно. Мы так и не доросли до массового производства видеофонов, мы не раскрыли тайну собственного разума, мы даже не думаем о развитии… и да, яблони на Марсе тоже не растут.
И такими темпами – вряд ли будут посажены.
Еще немного, и направление исследования открыто будет определиться степенью продаваемости результата...
EclipseAnnular, а нынешняя Африка в реал лайф - она чем лучше? Даже если вычесть Ливию с Египтом - я, когда для нашего ориджа, собирала материалы по Конго, в ужас пришла.
А вообще говорят же: остановка - это шаг назад. Так что сейчас первобытный век медленно, но уверенно настигает нас. А жить в пещере я не хочу... почему-то)))
Ой, они там варятся в собственном соку испокон веков. Хорошо там не было никогда. Разговаривала со своей знакомой, она в Африке работала год. Сразу же заболела лихорадкой. Еще их с территории не отпускали, что бы не украли за выкуп. Говорит у народа едет крыша после 5-7 лет. Так что у кого то, этот первобытный век не заканчивался.
В открытиях и научных прорывах может действовать та же модель, что и в экономике. Взлет - подъем. Может за количеством, придет качество. Пусть два-три прорыва, но зато глобальных.
Хочу телепорт и вечную молодостьЯ все же не верю в научные прорывы на пустом месте. Нужно сотня средних ученых, чтобы среди них завелся гений. И нужны тысячи слабых знатоков, чтобы породить средних ученых. Вот тут как раз переход количества в качество)
Ну это все искусственно внесенное, поэтому не считается.
СССР вообще много где успевал, Куба та жеНу почему на пустом? База же никуда не делась. Коллайдер - то же разработки с 60х годов. Но идеи идеями, а Бак начали строить только в начале 2000. Кто знает, что сейчас разрабатывается и под каким грифом секретности.
Мяу. Есть теоретические прорывы, есть сбор эмпирических данных. Теория без экспериментов гола, но эксперименты без теории - путь в никуда. Повторение пройденного либо метод тыка, не более. Грубо говоря, алхимия+химия развивались несколько тысяч лет, но только после появления таблицы Менделеева развитие стало осознанным. БАК - хорош для проверки экспериментов, но без теории он ничего нового не породит.
Не все потеряли и облысели.
Египет, тут бы я вообще списала все на палеоконтакты. Вот пока не раскрыт секрет строительсва пирамид, ни за что не поверю, что многотонные глыбы передвигались рабами.
Эпоха немножечко другая, во времена Менделеева можно было смело кричать об открытиях. Сейчас, я сильно сомневаюсь, что все ведущиеся сейчас научные разработки станут достоянием гласности, особенно, если речь идет о тех которые можно применить в военной отрасли.
Но какая колыбель, такое и человечество
Это. увы, да. Мряурк.
Так военные тоже не способны много изобрести без гражданских открытий. Все тот же закон количества и качества))
В масштабе всей Африки, пара-тройка стран и показатель? Нуу... ненаю. В Ливии очень хорошо например развивалось наше РЖД, такое там строительство забубенили до войны.
Конечно все взаимосвязано. Но Большой Брат наблюдает за всеми.
Хм. Ну, тогда и европа - не показатель)). Все основные открытия до 19-го века совершались не в ней. Да и цивилизованность западного мира - тот еще вопрос))))
Ставь вопрос шире цивилизованность всего земного шара, если не Европа, тогда кто?
Мря. Тогда ставить вопрос - что считать цивилизацией))). Потому как "диких мусульман" шокирует разнузданность "культурного Запада", да и не только это)
Тогда ставить вопрос - что считать цивилизацией))).
Культурный Запад сам себя шокирует не хуже
недавняя Франция, а уж по количеству мусульман, Запад и Западом сложно будет назвать.В общем, цивилизация - дело темное)). Ну или, как минимум, очень спорное)))
А какие предпосылки нужны для перехода к обществу интеллектуального производства?
Тут еще в чем проблема... это же творческий процесс. Если вспомнить, то изначально коммунизм трактовался как максимальное раскрытие творческих способностей. "Каждому по потребностям" - это ведь не о еде было, это о средствах производства, плевать классикам социализма было на мещанские блага. Отсюда идея "Человек - творец". Или даже Творец? А речь бывшего министра образования мы, увы, все слышали. Если цель образовательной программы - потребитель (пусть даже и квалифицированный) - то на выходе творца не получим никак. И интеллектуала не получим.
Пока дорога не свернула на социалистический реализм, по крайней мере.Но к ней ведь не собираются возвращаться. ( Человек-Творец на сегодняшний день экономически невыгоден.А речь бывшего министра образования мы, увы, все слышали. Если цель образовательной программы - потребитель (пусть даже и квалифицированный) - то на выходе творца не получим никак. И интеллектуала не получим.
Вот да. И сейчас этот процесс кажется необратимым.
И сейчас этот процесс кажется необратимым.
Будем надеяться на чудо)). Что остается-то?
Будем, до иного мы не доживем ))